Почему в некоторых странах государство помогает оплачивать ЭКО, а в других - нет?
Примерно в половине стран мира, где вообще практикуется ЭКО и ИКСИ достаточно широко, предполагается, что оплачивать такое лечение должны полностью только сами пациенты. Им никто в этом не помогает - ни государство, ни частные страховые фонды. В остальных - государство помогает хотя бы частично, а в США можно получить деньги от частной страховой компании. Вот и у нас последнее время государство хотяы бы некоторым и до некоторой степени помогает.
А чем отличаются те страны, где ЭКО остается частным делом "самих утопающих"? Многие из числа этих стран - государства со значительным религиозным, и прежде всего католическим, влиянием на частную жизнь и государственные решения. Это большая часть стран Латинской Америки (а единственная страна, где ЭКО вообще запрещено как нарушающее права личности, а моментом появления личности считается оплодотворение - Коста-Рика, тоже католическая страна).
Есть только шесть стран, где государство полностью покрывает супружеским парам расходы на ЭКО и ИКСИ – это Бельгия, Франция, Греция, Израиль, Словения и Швеция (по данным 2007 года). Очень разные страны, правда? Кстати, в большей части этих стран в результате значительно выше в общей рождаемости процент рождений от ЭКО. Да и в целом рождаемость чуть-чуть повыше, чем в других развитых странах.
Почему государства ведут себя так по-разному?
В нашей стране тяжелая демографическая обстановка. И, не смотря на трудности финансирования социальных проектов, правительство старается поддержать бесплодные пары.
Во многих развитых странах экономика и политика имеет социальную направленность, там общественное мнение сформировано таким образом, что политики просто не могут отказать своим гражданам в оказании материальной помощи по большинству социальных направлений, в том числе и по программам борьбы с бесплодием.
А у некоторых а) нет денег, б) есть внутренние предрассудки, в) нет социального заказа на финансовую поддержку демографии.
Кстати, тяжелая демографическая ситуация не только у нас в стране. В смысле рождаемости, есть страны, где она и потяжелее (Гонконг, Болгария, Латвия, короче много их). Половина населения мира живет в странах, где рождаемость ниже уровня, необходимого для воспроизводства населения. Говоря иначе, вымирают далеко не только одни русские. При этом рождаемость снижается везде, даже в мусульманском мире - кроме Африки южнее Сахары. Но там всех косит СПИД, мда...
У нас не рождаемость ниже чем в большинстве стран - у нас смертность мужчин высокая, как все в той же Африке. Так что мы именно этим отличаемся. И эту проблему - ЭКО никак не поможет решить...
Так что все равно не понятно, почему одни страны и государства относятся к ЭКО так, а другие иначе. Скорее всего, все-таки случайные культурные различия ИМХО...
Ну хорошо, и все же - что общего в этом смысле между Бельгией, Словенией, Израилем и что там еще - почему именно такие социально и религиозно разномастные страны оплачивают ВСЕ ПОЛНОСТЬЮ. и щедрее, чем Россия, хотя о демографии - говорят меньше? И при этом страны не менее либеральные, типа Германии, Великобритании, скандинавских некоторых - оплачивают все это дело только частично? У них есть деньги, и есть желающие рожать с помощью ЭКО, и - даже - есть понимание некой возможной демографической эффективности этого дела?
Все равно, короче, непонятно. Нет единых закономерностей, нету их. Вот в США, например, вообще не копейки не дает на ЭКО государство, а казалось бы - передовая страна, с пониманием относится к нуждам граждан...
А еще очень интересно различается подход к брачному состоянию тех, кому разрешено ЭКО. В некоторых странах требований в этом отношении нет вообще, то есть использовать процедуру может кто угодно вне зависимости от состояния в браке, это Австралия, Бельгия, Бразилия, Болгария, Канада, Южная Корея, Латвия, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, ЮАР, Испания, Таиланд, Великобритания и США. В некоторых странах требования к участникам программ высказываются, но при этом ЭКО И ИКСИ разрешено одиноким женщинам (в Чили, Греции, Венгрии, Индии, Израиле, Перу, России и Вьетнаме). Лесбийские пары, если исходить из формальностей, могут получать лечение в тех странах, где нет ограничений, и в Израиле.Кроме того, доказательства стабильности отношений для бесплодных пар тоже отличаются от страны к стране. Во Франции, неженатые пары должны иметь сертификат совместной жизни. В Швеции необходим стаж сожительства минимум в два года.В результате из стран, где много ограничений, многие едут туда, где ограничений минимум (в Бельгию, Финляндию, Грецию и Испанию, если в пределах Европы). Исследования, кстати, показывают, что развитие детей в лесбиянских семьях ничем не отличается от развития в семьях гетеросексуальных.
Слушайте, я не понимаю, какая разница - в плане процедуры ЭКО - между одинокой женщиной и женщиной-лесби?
Я вот тоже не понимаю. А некоторые государственные деятели, видимо. понимают что-то недоступное нам. Превосходят нас умом, не иначе.
Если серьезно - подозреваю, что они именно боятся того, что воспитывать детей лесби будут как-то иначе, и там, где это в их руках, стремятся противодействовать всячески рождению у них детей...