один раз отмучились
То и дело попадаются новости о том, что передовая наука нашла очередной способ как снизить вероятность многоплодной беременности при ЭКО. Причем речь идет даже не о такой многоплодной, как у легендарной уже Нади Сулейман, а о двойняшках. И мы тут заспорили с мужем моей подруги (мой-то сидит помалкивает:-), он говорит: конечно, да, всякие риски - это само собой, но с другой стороны - один раз отмучились (плюс один раз денег заплатили), а детишек сразу двое получилось, можно на этом остановиться.
И у меня в связи с этим вот какой вопрос возник: когда медицина действительно научится регулировать вопрос количества, можно ли будет настаивать все же на количестве большем, чем один за одну процедуру?
А я мечтаю именно о двойне. Я не осилю повторно все это - а так хочется деток по больше... И бог с ними, с рисками. Не так уж эти риски велики. Зато при подсадке одного эмбрика вероятность имплантации меньше.
Ну в некоторых европейских странах все уже именно так - подсаживают только одного, двоих - только если пациентка настаивает, причем она, по-моему, подписывает что-то вроде информированного согласия на все риски, связанные с многоплодной беременностью. Но больше двоих ей не подсадят ни за что. И это все при том, что даже и в этих странах имплантация происходит еще далеко не в 100% случаев, максимум в 40%. Но уж очень они боятся рождения нездоровых, в связи с многоплодием, детей, которые в результате добавят "нагрузки на систему медицинского обслуживания", в этих странах - оплачиваемого государством. И неплохого по качеству, Однако, государство хочет экономить, и тратить деньги с умом, поэтому не заинтересовано в "производстве" инвалидов.
ЭКО-ИКСИ они при этом, кстати, полностью финансируют, и много попыток каждой паре. А риски все экономически просчитаны. О чем это говорит? Что пороки развития при ЭКО, если убрать эффект многоплодия, минимальны, иначе стало бы разве прижимистое государство деньги тратить?