Очень низкая рождаемость - это хорошо?

 Девочки, это вы вот эту заметку обсуждаете?

Каждый родившийся человек на планете является гарантией новых выбросов парниковых газов в ходе езды на автомобиле и пользования электричеством, пишет издание The Washington Post со ссылкой на исследования британских ученых.

По мнению британской неправительственной организации Optimum Population Trust, которая спонсировала исследование, контрацептивы - намного более дешевое средство замедления потепления, чем ветряные и солнечные электростанции. "Планирование семьи не попало в список мер по противодействию климатическим изменениям всего лишь из-за алогичного табу", - уверяет председатель организации Роджер Мартин.

Согласно исследованию ученых из Орегонского университета, каждый американец "источает" за свою жизнь 1644 тонны углекислого газа. На китайца приходится в пять раз меньше, а на уроженца Бангладеш - вообще в 91 раз.

Это объясняется тем, что американцы живут сравнительно долго и в домах с высокими потолками, далеко ездят на работу на автомобилях, получают электричество от ТЭЦ, работающих на угле, поясняет издание. Различные способы энергосбережения типа специальных окон и лампочек, вместе взятые, сократят выбросы, вызванные рождением двух детей (и их потомков) всего на одну сороковую часть. Поэтому Мартин рекомендует государству предупреждать нежелательные беременности, раздавая контрацептивы и, в редких случаях, содействуя абортам.

Так на это не надо обращать внимания. Мне муж объясняет, что нет никакого глобального потепления, а наоборот - мы на пороге нового ледникового периода. 

Что я передергиваю? А ученые действительно крупные, но не буду называть имена. Про ресурсы тоже правда, и 2 миллиарда - цифра неплохая, но и то, что негативное отношение к детям может привести к полному вымиранию, тоже вполне реальная вещь. А то, что финансовое стимулирование рождаемости, или даже вся социальная пронаталистская политика в целом, не приводят к росту числа рождений, тоже лишь мнение, и, на самом деле, уже есть доказательство, что это не так. Конечно, эта поддержка рождаемости не приводит к тому, что все начинают рожать по 7-8 детей, но это ведь и никому не надо, и даже опасно (вы меня убедили), а просто не позволяют рождаемости снижаться слишком сильно, и даже получается некоторый небольшой рост. Этот пример - Франция, где в 19-м веке была самая низкая рождаемость в мире, это страна, где убыль населения началась раньше всех других стран. А сейчас, благодаря продуманной, разносторонней и достаточно щедрой именно социальной политике, там рождаемость самая высокая в Европе. Конечно, если Вам платят за ребенка две копейки, это Вас никак не простимулирует, а если сумма пособий равна скромной месячной зарплате, а при этом найти работу не так-то просто - кризис - то... при этом, если хотите и можете, работайте, тогда есть ясли и детские сады и щедрая субсидия на их оплату, и их достаточно много.

 Что касается Китая, то там, кажется, никто еще не снимал ограничений по количеству детей на семью. И что за крупные ученые имеются ввиду, что за источник? По-моему, Феба, вы передергиваете. Скорей всего, подразумевается не то, что низкая рождаемость - это хорошо, а то, что при высокой рождаемости на фоне глобального  дефицита ресурсов (пресной воды, прежде всего, не говоря об источниках энергии и проч.) начнется массовый мор и братоубийственные войны. Вот и выбирайте: 2 млрд населения, обеспеченного всем необходимым для жизни или 12 млрд, гибнущих от голода и жажды?

К примеру, какие можно меры специально принимать для повышения рождаемости?

Исследования показывают, что материальное состояние и рождаемость никак не связаны.

Не знаю даже, что об этом и сказать. С одной стороны , Вы правы - и "привычка рожать мало", она действительно вещь реальная, и нормы такие есть, и формируются они не так сразу, и всегда почему-то в одну сторону. Все ведь в основном считают, что иметь больше 2-х детей - безответственно, что это обязательно нищета, что эти дети непременно чего-то недополучат, даже если деньги есть в семье, то той же ласки материнской, внимания, любви... У меня есть подруга, у нее отличный муж, и сама она - добрая очень, и умная, они образованные люди, МГУ закончили, и вот у них четверо прекрасных сыновей. Так она, пока они были маленькие, просто боялась с ними всеми одновременно по улице пройти, если, не дай Бог, надо было, потому что очень многие люди не стыдились вслух ее осуждать, за то, что, мол, нарожала вот тут... если задуматься, плохо это очень - ведь чем она и подобные ей хорошие люди виноваты? С другой стороны, может, это тоже такой естественный отбор своего рода, ведь если "умные", то есть ориентированные на карьеру, но не любящие детей, эгоистичные и т.д. - потомства не оставят, а такие, как моя подруга - оставят, и много, может, в результате не только уменьшится количество людей на Земле, но и очень возрастет их качество? Может, так оно и надо, и именно в этом путь ко всякому счастью, о котором люди всегда мечтали - прекращению войн, всеобщему благоденствию и т.п., потому что человечество будет становиться все добрее, а, может, так и надо? И хорошо, что размножаться будут только любящие детей, заботливые и т.п.... В любом случае, я хочу, чтобы среди этого будущего человечества, каким бы оно ни было - большим, маленьким, добрым, или пусть даже зубастым, как сейчас - были и мои потомки. И слава Богу, что современная наука дает мне такую возможность, поддерживает это мое право... а то совсем недавно у женщин были репродуктивные права только в одну сторону - на аборт...