Незамужняя женщина и ЭКО
Подруга моя. Решилась родить сама, без мужа. Пошла обследоваться, оказалось - куча болячек по женской части. ГСГ показала непроходимость труб. В общем, только ЭКО. Она была в шоке, и так одинока, плюс кризис, а тут еще такие деньжищи плати, где их искать-то? И мысли всякие, что люди осудят. Сама по себе донорская сперма ее не пугает - ведь по-любому ребенок только на 50% мамин, так что имеет право быть похожим на кого угодно. И даже лучше с донорской, чем от случайного залета, тут хоть на здоровье все проверено. Однако, мысли всякие одолевают - просто, и так стремно одной рожать, а тут - барьер дополнительный...
Конечно, если нет мужа, то это не повод лишать себя счастья материнства, а если нет возможность зачать самостоятельно, то конечно ЭКО - вариант. Но вот то, что "без мужа лучше" - это вряд ли. Это только успокаивать себя. Без мужа - тяжело. Хотя, конечно, какой муж. Я бы не смогла без моего, без его поддержки, без помощи, когда лежишь в лежку (я гормоны очень плохо переношу). Он мне и за диетой следил, и готовил, и в аптеку он бегает, и по дому помогает. Ну и конечно, очень ждут малыша. Думаю и тогда будет только помошником.
Так что - если пара вместе ждет ребенка - это и легче физически и психологически.
Конечно, легче, если пара, но ведь иногда, и все чаще, выбирать не приходится! Причем, можно, конечно, выбрать бездетность, но это совсем уже грустно...
Сейчас все больше семей "с одним родителем"; и это чаще всего матери. Все же понимают это. С 1980-х: активно создавали миф о "пороках" неполной семьи, а на самом деле все индивидуально, хотя экономически, конечно, семья с одним родителем все более невыгодна. Внебрачная рождаемость выросла еще тогда же, в 80-е, основной причиной был рост разводов по женской инициативе из-за алкоголизма мужчин.
А проблемы в поведении у подростков, как оказалось, одинаково бывают как в полных, так и в неполных семьях. Но неполная семья более бедная, это уж всегда так, и может, конечно, отрицательно сказаться на детях. Хотя есть и такое мнение, что в ситуации бедности материнская семья лучше полной, так как в бедных семьях мужья часто потребляют средств больше, чем приносят в семью; и многие женщины "скидывают с корабля" такого мужчину, когда встает вопрос о физическом выживании ребенка; безработный, пьющий и потребляющий отец - лучше никакого!
Различия в экономическом положении одиноких матерей - в целом, они все же беднее семей с двумя кормильцами; хотя, в Москве такие матери активно подрабатывают и зарабатывают, а в глубинке нет таких хороших возможностей для заработка. Поэтому, лучше оказывается положение тех матерей, которым помогают их родители или работающие другие дети старше 18 лет (или деньгами, или с детьми заниматься)... Вообще по мировым исследованиям, бедность наступает не там, где мало кормильцев (только один работающий родитель), а там, где много иждивенцев, то есть много детей - у одной ли мамы, или у мамы и папы, живущих вместе. Причем снижение "качества жизни" происходит уже на цифре 2 - 2 ребенка! Ну, а если говорить о плюсах "одинокой" мамы - то плюс еще и непротиворечивость требований к детям...
Немного цифр: по переписи 2002 года, в России 30% семей - с одним родителем. Из них только 3% - с отцами.
У молодых девчонок внебрачный ребенок обычно появляется вынужденно, а не потому, что они этого хотели. А у тех, кому 30+ - есть два варианта - ребенок как средство от одиночества из-за невозможности найти мужика, или наоборот - избегание супружества, ну не хотят они замуж, хоть убей!Самое смешное, что отцы-одиночки требуют от государства помощи тоже - оказывается, у них проблемы те же, совмещать работу и детей непросто. Они вдовцы в основном. Или матери их детей лишены родительских прав, или - сбежали из семьи... да-да, бывает и так!
Хотя чаще всего мужики заботятся не о биологически своих детях, а о детях женщины, с которой живут, это тоже известно всем. По исследованию 2005-го года, только 31% разведенных матерей, не состоящих в новом браке, получали алименты на детей... Сейчас у нас только 31% разведенных женщин с детьми получает хоть какие-то алименты, в 1992 процент был 47%! Для сравнения, в США в 2005 году – 77% одиноких родителей получали алименты независимо от пола, 47% из них всю положенную сумму, 30% - только часть. Причем еще сумма алиментов в России в 2006 была смехотворной: 150-13000 рублей. Причины этого - неконтролируемые доходы, неформальная занятость, уклонение от налогов...
Очень много алиментных дел в судах, но ничего не получается сделать... Устная договоренность, что муж будет что-то давать жене неформально - срабатывает только первое время после развода.
Сейчас, правда, возможна единовременная замена алиментов - передача части собственности ребенку при разводе. Но многие женщины сами отказываются от алиментов, чтобы ребенок не общался с отцом, или рассуждают так:"А что с него можно получить?" А мужики воспринимают алименты не как заботу о ребенке, а как наказание мужчины - которого надо избежать любым путем... В 51% разведенных семей - отец не видится с детьми; дети видятся с отцами тем чаще, чем старше был ребенок на момент развода... Участие разведенного отца в жизни детей более вероятно, если у отца выше уровень образования, жена не вышла замуж снова, и/или у мужа в новом браке нет биодетей.
Всем знакомы типичные ситуации: либо жена и ее семья не хотят, чтобы отец виделся с ребенком - у нее есть перспектива нового брака, усыновления отчимом, хотят лишить отца прав, не принимают алименты; либо отец платит алименты, но не встречается с ребенком, либо отец исчезает, мать вынужденно выживает одна или пытается что-то получить через суд; ну и - очень редко - отец платит алименты и заботится о детях. Сейчас бывает и так, что отец настаивает на проживании ребенка с ним и лишении матери родительских прав.
А так, если в целом, то в законе вообще-то написано, что отдельно проживающий родитель имеет только право - но не обязанность, участвовать в воспитании ребенка, и ничего не сказано об обязанности материального содержания.
Ну а я ее успокаиваю: все всегда всего боятся, однако - глаза бояся, а руки (или что там еще) - делают. Ну нет людей, у которых нема никаких страхов.
Зато, учитывая какие сейчас мужья, есть и плюсы неоспоримые: во время беременности никто не будет ей нервы трепать, мужа нет - так никто его и не уведет, и он в бесплодии упрекнуть не сможет, и можно особенно не следить ни за внешностью, ни за хозяйством, когда плохо себя чувствуешь, ни есть не надо готовить, когда от запаха еды мутит, ни переживать, что тебя такую "страхолюдную" не дай Бог муж увидит... детей растить опять же лучше без отца, чем с папашей пьющим, гулящим, деньги уносящим, или не дай Бог склонным к рукоприкладству или чему еще похуже, а таких сейчас - пруд пруди...
Я согласна, что, может, лучше и без мужа родить. Сейчас такие мужики.... Вот мой как раз-таки мне, беременной, нервы треплет, не нужны им дети, и все тут! Они, наоборот, думают, что женятся для того, чтобы жена им во всем служила, а дети на этом пути, может, и помеха, а уж если жена думает, что муж ей хоть в чем-то должен помогать - так она в его глазах и вовсе почти преступница! И не дай Бог из-за беременности или перегруза после родов что-нить не то с внешностью, или привычный уровень сервиса снизится - не помощь будет, а упреки наоборот, что, мол, не справляешься со своей "естественной женской работой". Нет, вы как хотите, а я в мужиках вообще разочаровалась - и да, лучше совсем без них прямо сразу!