ЭКО и церковь - что же делать?

А еще бывают другие религии. И у каждой - свое отношение. Например, для ислама, насколько я знаю, вообще нет проблем, ДЯ - так ДЯ. А вот ДС - ужас. Но ведь это же означает, что женщина для этой религии - пардон, вещь, главное - ее утроба. чтобы выносила ребенка, да и утроба-то по сути не важна, или - может быть не ее, главное - чтобы семя взросло именно правильное, родилось дитя (сын, точнее) именно того мужчины, которого оно должно быть, а вот если именно данная женщина подходит именно этому мужчине для, во-первых, сексуальных услуг, а, во-вторых, запросто может выполнять работу по выращиванию этого ребенка, то проблем нет никаких! А китайцам (и это тоже связано с их поверьями) обязательно надо, чтобы родился мальчик, а, поскольку по нынешним временам ребенок у пары там должен быть только один, то у них совершенно этично уничтожать сколько угодно женских эмбрионов и до подсадки в матку, и после, и после рождения в роддоме можно оставить, а бывает, и топят... А древнему Молоху, наоборот, сыновей-первенцев в жертву было положено приносить, в знак особого расположения и в ожидании за это особых милостей... Так что религии бывают очень разные, если посмотреть в сравнении. И не лучше ли полагаться все же - при всей относительности этих понятий тоже, конечно - на некий свой здравый смысл, свои желания (некоторые называют их инстинктами) и нечто, что по-другому, чем совесть. не назовешь, откуда бы эти все штуки на самом деле ни возникали?

Ой, я даже не знаю, что Вам на это сказать. Я не могу себя назвать по-настоящему верующим человеком, поэтому для меня эта проблема не настолько остро стоит, честно говоря. Хотя, общеэтические вопросы и мне не чужды, безусловно... Вообще это большой философский вопрос, и непростой, с какого момента можно считать, что человеческая жизнь начинается. Я всетаки думаю, что с момента прикрепления к матке, не раньше. А вовсе не с оплодотворения, то есть момента соедщинения мужской клетки с женской. Вот и биологи говорят, что в природе, даже и безо всякого ЭКО, болшьая часть зародышей сама собой погибает, и ведь никто их не убивает, заметьте, просто потому, что не всем "дано" прикрепиться к матке. Так что, если у Вас - и у меня, кстати - получается не больше трех эмбрионов зараз, и ВСЕ помещаются в матку - значит, всем дается ШАНС на жизнь, а это максимум того, что можно сделать - в любой ситуации. И происходящее при этом настолько же далеко от убийства, или даже - от аборта - что все же не совсем убийству равно, для меня, как Божий дар, пардон, от яичницы. Ну а приравнивать крио к убийству... Это вообще нелепо. Никто, ни при какой, самой щадящей стимуляции, не может со 100-процентной точностью предугадать, сколько в конце концов клеток созреет. Можно "дать" слишком мало лекарств - и будет полный провал, у женщины не созреет вообще ничего. Зачем же ее мучить, подвергать лишним стимуляциям, ведь они не безвредны для организма, не только в смысле риска болезней всяких, но - провалы - непросто проходят даже и психологически. А можно точно так же дать лекарств очень мало - а все равно созреет 10 клеток. И что, их выбрасывать? Это же еще хуже получится! Или подсаживать всех сразу? А вдруг приживутся все 10? Это почти наверняка огромные проблемы со здоровьем, гарантированные всем, или даже скорее всего - верная гибель, причем запросто может не выжить ни один. Не лучше ли все же - крио, ведь это - опять же, ШАНС на жизнь, данный - ВСЕМ?